Les Identitaires Parisiens vous présentent

Pour toute information : [e-mail]

Tél : [phone]

 

Les Français volent le travail des clandestins !

Communiqué du 7 mai 2008

:: Les Français volent le travail des clandestins ! ::

"Pour payer moins que le SMIC, embauchez Toufik !"
"Les Gaulois c'est du tracas les immigrés ça fait pas chier !"
"Pour les billets, contre les papiers !"
"Les clandos faut que ça bosse !"
"Les Français volent le travail des clandestins !"

"Pour pas être à la déche, il nous faut de la chair fraiche !"
"Kader, Abdel, moins chers que Jean-Michel !"
"Les clandos, il faut qu'ils bossent !"
"Les pakis en cuisine, les maliens à l'entretien !"
"La loi nous casse les couilles, on veut se remplir les fouilles !"

Voici une petite sélection des slogans scandés par une trentaine de jeunes identitaires devant les locaux du MEDEF samedi 3 mai 2008.

En costumes, cigares aux lèvres et bouteilles de champagne à la main, les militants des JI Paris et Ile de France ont ainsi voulu parodier (quoique ...) le comportement outrancier des patrons qui paradent désormais dans les médias en expliquant qu'ils embauchent des clandestins. Par la même occasion, ce sont la passivité des pouvoirs publics et la complicité des syndicats face à ces immondes pratiques négrières qui ont été dénoncées.

Car pour nous ce sont l'immigration ET l'émigration qui sont des drames. Drames pour les populations déracinées, drames pour les pays "d'accueil".
Si pour les "altermondialistes", le monde n'est pas une marchandise, pour nous ANTIMONDIALISTES identitaires (et donc cohérents) c'est bien l'Homme qui n'en est pas une.

Nous réclamons le droit de VIVRE ET TRAVAILLER AU PAYS, pour les Européens comme pour les Africains, les Asiatiques, les Sud-américains et tous les autres humains.

Jeunesses Identitaires - Paris & Ile-de-France
[e-mail]

Patrons Sans Frontières - au MEDEF

 

Patrons Sans Frontières - au Medef
envoyé par patronssansfrontieres

 

Le 17 avril dernier, les patrons français faisaient savoir au gouvernement, par la voix de différents syndicats patronaux leurs velléités à propos des clandestins.

A ce sujet, l’ « UMIH » (Union Métiers Industries Hôtellerie) a une position claire : tout chef d’entreprise qui, sur le vu de papiers (dont il n’est pas qualifié pour savoir s’ils sont vrais ou faux) a embauché un salarié, l’a déclaré, a donc payé ses charges, ne peut pas être inquiété si les papiers du salarié s’avèrent faux. Par ailleurs, la nécessité de licencier le collaborateur, dont les papiers se sont avérés faux, peut mettre en péril l’organisation du travail de l’entreprise : il faut donc que soient régularisés tous les collaborateurs de bonne foi et déclarés. Quant aux chefs d’entreprise qui ont embauché des clandestins dans le but de ne pas les déclarer, il leur faudra trouver d’autres défenseurs que notre syndicat.

Nous, membres du collectif « Patrons sans frontières », crions "haro" à l'hypocrisie du grand patronat français et nous déclarons hostile à une mesure si minimaliste. Nous sommes d'avis qu'il est indispensable d’introduire massivement sur le marché du travail davantage de main d'œuvre peu coûteuse. Cela stimulera la concurrence, dopera l'entreprenariat, relancera l’offre en travailleurs ainsi que la performabilité et la croissance française.

Pour cela, nous affirmons clairement notre préférence pour les clandestins. Au contraire des Français de souche, ils ne sont pas regardants sur les conditions de travail, d'embauche et sur la rémunération. En outre, dépourvus de droits civiques, ils ne disposent pas du droit de grève et sont ainsi plus malléables, toujours disponibles et aisément manipulables.

De même qu'il est admis de délocaliser nos entreprises pour faire des économies, nous revendiquons le droit de délocaliser artificiellement notre force de travail en embauchant des « sans-papiers ». Dans une logique ultra-matérialiste, l'individu ne saurait être considéré autrement que comme une marchandise à part entière. Assez de langue de bois. Il faut briser les tabous !

ps. Ceci est une parodie, explications sur http://jiparis.hautetfort.com/archive/2008/05/07/les-fran...

Crane de fer - Sainte Geneviève

 

 

Chanson hommage à Sainte-Geneviève, patronne de Paris. 

Patrons Sans Frontières - Introduction

 

Collectif Patrons Sans Frontières
---------------------------------
Le monde est une marchandise
---------------------------------
PROCHAINEMENT

Rétablir l’ordre, mais quel ordre ? 10/10

L’Etat garant de l’ordre au nom du bien commun

"L’Etat doit assurer la sécurité des personnes et des biens, c’est un devoir sacré", écrit l’ancien ministre de l’Education nationale, Claude Allègre dans l’hebdomadaire L’Express. S’il est un point sur lequel tout le monde s’accorde, c’est donc bien que la sécurité relève de la responsabilité de l’Etat. Mais plus il s’attribue des compétences en allant bien au-delà de celles qui lui sont réservées, moins il est capable de remplir ses missions régaliennes. Si l’Etat a pour mission de garantir la paix civile et la concorde, c’est pour permettre à chacun de s’épanouir. Mais vouloir restaurer l’ordre public est illusoire si, corrélativement, les hommes politiques refusent de subordonner leur politique à l’ordre naturel.

Une histoire de priorité

Jean-Sylvain Bailly, premier maire de Paris

Les 30 ans de Boulogne sur RBN, mardi 6 mai 2008

 

Derrière ta porte - L'émission RBN Paris
Mardi 06 mai 2008

Les 30 ans de Boulogne

Invités :
Que des bonnes têtes

 

derrieretaporte.blogspot.com 

Rétablir l’ordre, mais quel ordre ? 9/10

Libérer l’homme de l’ordre ?

L’ordre naturel est, pour les adeptes du libéralisme philosophique, purement humain et strictement social. Il constitue, selon eux, un carcan, obstacle à la pleine "liberté" de l’homme. Il en est de même de la notion d’autorité dont Jean Ousset écrivait que l’opinion générale veut que "Liberté et Autorité (soient) deux choses qui s’excluent ou tout au moins deux choses très difficiles à concilier".

Mais il n’est pas de pure liberté sur cette terre. Ce n’est que dans le cadre d’un ordre que l’homme trouve la liberté. Lorsqu’il fait de la chute libre, le parachutiste se sent libre. Mais il ne l’est que dans le cadre de l’ordre constitué notamment par le parachute qu’il a sur son dos. S’il veut être absolument libre, comme les tenants du libéralisme philosophique veulent l’être dans la vie sociale, il en meurt. Désirant être libéré de toute contrainte, il largue son parachute, mais sa "liberté" ne dure que le temps de sa chute. Et si l’ordre est faux -quand il n’a que l’apparence de l’ordre- la liberté est bien moindre que celle que nous pouvons avoir dans un ordre naturel des choses

L’ordre est le champ de la liberté de l’homme. Comme partie du Tout, l’ordre public est le champ de la liberté qui se décline en libertés d’aller et venir, de relations sociales, de travail, de commerce... Derrière le strict enjeu du problème de l’insécurité, se profile donc un défi majeur, celui de la définition de la liberté, de l’ordre, de l’autorité ce qui prouve bien que nous devons être formés à toutes ces notions pour pouvoir bien agir.

 

A suivre : L’Etat garant de l’ordre au nom du bien commun